В эфире британского телеканала BBC Two в вечерний прайм-тайм четверга (в ночь на пятницу по Москве) был показан второй из четырех документальных фильмов о Владимире Путине под общим названием "Путин, Россия и Запад" (Putin, Russia & the West). Перед ожидаемым возвращением нынешнего российского премьера в Кремль в 2012 году, теперь уже на шестилетний срок, авторы сериала устами высокопоставленных мировых политиков прошлого и настоящего попытались составить подробный портрет самой влиятельной последние 12 лет российской политической фигуры. В документальной ленте представлен обзор важнейших событий в России и рассказано, как менялись ее отношения с соседями. Очевидно, через это в Великобритании и на Западе в целом пытаются понять, чего ждать от "путинской" России дальше.
Во втором часовом фильме, названном "Демократия угрожает" (Democracy Threatens), анализируются события, которые, как считают создатели, привели к тому, что режим Путина стал авторитарным. Это, прежде всего, "оранжевая революция" в Украине, поддержка Западом "демократических движений" на российских границах, а в ее пределах — поддержка неправительственных организаций.
Также в фильме рассказывается об ухудшении российско-британских отношений в 2006-2007 годах и, в частности, показан эпизод со "шпионским камнем". Это замаскированное разведывательное оборудование было обнаружено тогда сотрудниками ФСБ в Москве, и недавно выяснилось, что оно действительно принадлежало британским спецслужбам.
Большой конфуз и поражение Кремля
По мнению авторов, выборы президента Украины 2004 года были одним из ключевых событий, в итоге повлиявшим на внутриполитическую ситуацию в России, сообщает Русская служба BBC. "Оранжевая революция" стала серьезным поражением для Кремля, который "поставил на своего кандидата (Виктора Януковича — прим. ред.) миллионы и репутацию Путина", — говорится в картине. После этого власти России стали ужесточать законы о выборах и создавать молодежные прокремлевские движения, вроде "Наших".
Ряд интриг украинской предвыборной кампании раскрыли российские политологи Глеб Павловский и Сергей Марков, которые работали в то время в этой стране, являясь, по их собственному определению, "каналом связи" с Москвой. Также в фильме звучат откровения бывшего президента Украины, предшественника Виктора Ющенко Леонида Кучмы.
Владимир Путин, который в 2000-2008 годах занимал пост президента России, посетил в предвыборные месяцы Украину семь раз, в частности, приехал к Кучме, чтобы обсудить, "как получить такие результаты на выборах, которые бы защитили российские интересы". "Это же не секрет, господи! — восклицает в фильме бывший президент Украины. — А что Запад не обсуждал, кто будет в Украине президентом? Так весь Запад и одна Россия, один Путин". По его словам, "Россия видела Ющенко, знала его позицию, его высказывания. У Путина не было огромного желания, чтобы он пришел к власти".
В фильме подробно рассказано об отравлении Ющенко, впрочем, без намеков на потенциальных заказчиков и возможных исполнителей. Достаточно детально показаны все эпизоды "оранжевой революции", развернувшейся в Украине в дни самих выборов, и попытки международного посредничества при участии России, Польши и Евросоюза, которые в итоге привели к решению о проведении повторно второго тура выборов и к победе нежелательного для России кандидата.
Авторы фильма сообщают, что когда в Москве поняли, что Ющенко стал фаворитом гонки, представитель его избирательного штаба Олег Рыбачук с какого-то момента почти еженедельно ездил в Москву беседовать с представителями кремлевской администрации. Однако договориться не получилось и в итоге произошел большой политический конфуз. Несмотря на то, что данные экзит-поллов показывали победу Ющенко, украинский ЦИК объявил о том, что побеждает Виктор Янукович. Путин поздравил "протеже Москвы", не дожидаясь официальных итогов, причем сделал это дважды.
Жесткость Путина, неожиданный кандидат в переговорщики от России и бегство "в оранжевой шапочке"
Однако дальше события развернулись по непредвиденному сценарию. На улицы Киева вышли десятки тысяч сторонников Ющенко, требовавших пересчета голосов. В стране разворачивался полномасштабный политический кризис. Как вспоминает Кучма, Путин намекал ему, что он должен поступить с оппозицией жестко. "Путин — человек жесткий, — задумчиво говорит в кадре экс-президент Украины. — Какие-то намеки, так сказать, были. Это не секрет. Но в лоб: "Давай танки на площадь", — он не говорил".
Как вспоминает предшественник Ющенко, он сказал Путину, что силой разгонять Майдан не будет, потому что там находятся в том числе дети. А среди ночи он позвонил лидеру Польши Александру Квасьневскому. Бывший польский президент подтверждает, что в третьем часу ночи ему позвонил "крайне взволнованный Кучма" и просил приехать и стать посредником. "Он два или три раза повторил: "Я не позволю, чтобы тут пролилась кровь", — вспоминает Квасьневский.
В Киев прибыли европейские посредники. Их встреча с Кучмой, говорится в фильме, была прервана звонком от Путина. Кучма говорит, что попросил приехать на переговоры представителя от России. А Квасьневский рассказал: "Кучма вернулся и говорит: Путин предлагает, чтобы представителем России был… тут хочу выдержать паузу… И называется имя Бориса Ельцина".
"Я очень ценю Ельцина, мне с ним было приятно работать, — вспоминает бывший польский президент. — Но тут речь шла о важных переговорах, а не о шоу". В итоге представителем России стал Борис Грызлов, экс-спикер Госдумы и бывший министр внутренних дел.
Подводя итоги кампании, политолог Глеб Павловский поделился забавным эпизодом о своем отъезде из гостиницы, которая находилась вблизи мест массовых демонстраций за Ющенко. "Мой отъезд из Киева был очень смешным. Я в оранжевом шарфике и оранжевой вязаной шапке шел через эту толпу", — вспоминает он.
Деятельность московских политтехнологов в Киеве, как утверждает Сергей Марков, тогда формально курировал глава администрации президента России — Дмитрий Медведев. Впрочем, как отмечает политолог, Медведеву это задание было не по душе. "Он предпочитал заниматься российскими делами [...] и законными вещами, — вспоминает Марков. — Медведев любит, когда все по закону и по правилам. На Украине все происходило не по закону и не по правилам".
В частности, по словам Павловского, кампанией Виктора Януковича в 2004 году полностью управлял Кучма, а сам кандидат был фактически "бесправным функционером".
Безработные "Наши" из регионов, "шпионский камень" и ликвидация НПО
События в Украине заставили Кремль пересмотреть внутреннюю политику. Как говорят работавшие на Кремль политтехнологи, именно после этого начали создаваться прокремлевские молодежные движения. Как рассказал Павловский, после "оранжевой революции" у него было ощущение, что "где-то рядом собираются эти люди, эти пауки и очень скоро они выйдут на улицы Москвы". В ответ на это, говорит политолог, надо было "быстро вывести в политически лояльное Путину пространство молодых безработных людей".
По словам Маркова — изначально движение "Наши" организовывалось в регионах, расположенных примерно в 10 часах езды на автобусе от Москвы, "чтобы они за ночь могли приехать на Красную площадь и сказать: "Мы защитим суверенитет страны".
В фильме показаны репортажи со слетов "Наших", куда для общения с молодежью приезжали российские руководители; показаны и кадры с акций по преследованию и освистыванию посла Великобритании в Москве Энтони Брентона, что было сделано якобы за поддержку Лондоном деятельности неправительственных организаций в России.
По мнению британцев, частью этой кампании стала и история с "разоблачением" в 2006 году так называемого "шпионского камня" — передатчика, замаскированного под пластиковый камень и обнаруженного затем российскими спецслужбами. В фильм вошло интервью с бывшим руководителем канцелярии экс-премьера Тони Блэра Джонатаном Пауэллом, который объяснил, почему Лондон не стал оправдываться в той ситуации и предпочел не комментировать разоблачение "шпионского" устройства.
Именно Пауэлл, отметим, только недавно признал, что "шпионский камень", обнаруженный тогда в Москве, действительно принадлежал британским спецслужбам. А до этого, и особенно в 2006 году, казалось, что это дело было сфабриковано, и британская администрация всячески такое мнение поддерживала.
"В таких ситуациях нечего особо говорить. Вы же не можете сказать: "Мы очень сожалеем, это не повторится". Тут нас поймали за руку. Очевидно, они (спецслужбы РФ) знали об этом уже некоторое время и просто держали это до политически выгодного момента", — сказал Пауэлл в интервью создателям фильма.
Вскоре после этого инцидента поток иностранного финансирования неправительственных организаций в России практически иссяк в связи с принятием нового закона в соответствующей области. Так прекратили деятельность многие из примерно 2000 организаций, получавших финансовую поддержку от западных правительств и фондов.